“00后”性别比例失衡加剧 男多女少或致结婚率继续下降
2018-09-05 22:01 | 来源:未知 | 作者:admin
本报记者 定军 实习生 年可可 北京报道
 
刚刚集体步入大学校园的第一批“00后”,将在两年之后陆续迎来适婚年龄,然而,他们将遭遇一个挑战:性别比失衡。
 
根据国家统计局2010年进行的人口普查数据,00后总人口大概1.46亿左右,其中男生比女生多将近1300万。其中,每一个年龄段男生大约比女生多100万左右,甚至更多。
 
北京大学人口学教授陆杰华指出,男性人口基数多于女性,使得婚姻挤压问题将更加严峻。“一方面整体男性多,特别是一些边远地区贫困地区,出现很多难以找到结婚对象的男性。加上女性受教育程度逐步提高等因素,均会影响未来社会婚姻状况。”
 
在诸多因素的影响之下,21世纪经济报道记者发现,根据各地发布的统计报告,不少地区男性与女性的平均初婚年龄超过30岁。
 
“00后”男女比例失调
 
2000年出生的00后,现在正好18岁,大多数在今年正式步入大学接受高等教育,他们也即将进入适婚年龄。
 
然而,根据国家人口普查年鉴数据显示,2000年出生的人口,男女比例大概为118.23(女=100,以下同),其中男生783万,女生662万,男生比女生多121万。
 
此后几年,男女比例一直在117-121之间。2001年出生的男女比例为118.45,男生 773万,女生652万,男生比女生多120万;2002年出生的男女比例为118.9。而到了2009年,出生人口男女比例达到了121.06 ,男生为858万,比女生多150万。
 
这一数字远超“80后”的水平,80年代出生人口男女比例基本在102以下。然而,进入90年代之后,这一数字快速上升,根据人口普查的数据,1995年之后出生人口男女比例超过了110。
 
这一男女比例不平衡并未在进入2000年后止住,反而有上升的势头。其中2001-2005年出生的男女性别比为118.66,2006年到2010年出生的男女性别比为119.12。
 
国家统计局数据显示,2000-2010年出生的总人口大约1.46亿,其中男生7952万比女生6688万,多出1264万。
 
西安交通大学人口与发展研究所教授姜全保认为, 正常情况下,出生性别比在106,也就是100个活产女婴,大概对应于106个活产男婴。
 
但中国的出生性别比在1980年代以来逐渐升高。普查数据显示,到1990年出生性别比超过了110,也就是男生比女生比例是1.1:1。而2000年出生性别比数据在120左右,也就是男女生比例接近1.2:1.。
 
“正常情况下,出生后男性比女性的死亡水平要高一些,但中国的情况相反,反映了社会对男孩的偏好和对女孩的歧视。‘00后’性别比大幅失调的结果是男多女少,使得男性选择配偶的竞争激烈起来,有部分家庭贫穷的男性没有办法成婚。这对社会也会产生重大影响。” 姜全保说。
 
结婚率会受到影响?
 
那么,会对社会产生何种影响呢?其中一个直观的影响可能是结婚率下降。
 
从年度数据看,2005年到2013年,结婚率在持续上升,从6.3‰上升到9.92‰。但是此后结婚率进入下降通道,2017年全国结婚率只有7.6‰。
 
2018年一季度,全国结婚对数为301.7万对,这一数据和2017年一季度的319.8万对、2016年一季度的345万对、2015年一季度的360万对、2014年一季度的412.8万对、2013年一季度的428.2万对相比,出现了持续下降的态势。
 
在结婚率下降的同时,初婚年龄在快速提升。2012年之前,20-24岁办理结婚登记的公民占结婚总人口比重最多。自2012年开始,25-29岁办理结婚登记的公民呈逐年上升趋势。从2013年开始,25-29岁办理结婚登记的公民占结婚总人口比重最多。
 
姜全保指出,随着社会经济的发展和人口观念的转变,结婚率下降,不婚率提高,出生率下降,这在发达国家是正常的规律,包括中国周边的日本和韩国都已经证明这一点。
 
他建议,避免结婚率快速下降,除了要延长产假、给予一定生育补贴等措施外,还要降低住房成本,提供更多的优质的教育资源。“对房价高的问题应该采取措施,高房价是阻碍人们结婚和生育的一个非常不利因素。”
 
同时,教育统计公报显示,全国普通高等院校女生比例在持续上升,1997年是37%,2010年是50.8%, 基本上以每年1个百分点速度增长。2016年普通本专科女生比例达到了52.53%。
 
中共北京市委党校北京市市情研究中心主任马小红指出,目前,00后男性比例大于女性,但是很多男生在中考、高考都被淘汰掉。“但是尽管女性在大学比例更高,因为在就业市场上存在歧视,导致女性不断通过高学历提高职业竞争力,从而推迟婚龄。这样女生不婚率在提高,结婚后怀孕生子的时间在拉长,几种因素叠加起来,使得育龄妇女生育时间非常有限。”
 
“外国一些国家干预的生育的经验值得借鉴,比如新加坡的结婚减税、优先申请组屋(类似中国经济适用房)。” 她说。